在写下这篇文章前，正巧结束4月3号，莫里森总理在微信专访群的关注，从上次工党领袖Bill Shorten的微信直播，这已经是2019年澳洲联邦大选前，澳洲两大党对华人圈的最大新闻。
从这周讨论最热烈的2019预算案，可以看出与往年的不同，在当晚的直播中，当自由党财长“自得意满”的结束“演讲”后，台下自由党同事皆起立鼓掌，顿时间，我看到熟悉的，台湾选前造势晚会的影子。
而如同我意料中的，工党的微信账号立刻发文反击，不得不说，这反击回击的媒体应用，媲美台湾新闻。
但严格上来说，不论是工党还是自由党在2019年大选前微信的使用上，都不及格。工党使用的次数以及直播群的互动来说，勉强可以给上60分。但自由党到现在还未使用微信作为与华人选民互动的工具过，那就是给0分也不过份了。
说到微信的群，也是十分微妙的东西，最多限制500人，而这500人要如何代表澳洲华人选民来与澳洲政治领导人零距离“互动”？是看手速？还是管理员的脸色? 只能说系统上的限制，也没办法。
微信群也导致了一种政治声音的“回音现象”，微信群组的成员虽然彼此不了解，但可以基于特殊兴趣（育儿，园艺，烹饪），或是居住地的相同，来聚集在网络上。在澳洲大选前，这些团体的讨论议题往往倾向于特定政党的利弊。
或许群里有人抱持反对意见，但“沉默螺旋”的效应，自然会让“少数声音”渐渐失去发言权，多数意见自然开始有了回音，越响越大，在这500人的群里。
而500人的群，也不是只有一个群可以做消息传播。澳洲媒体做过一项调查，微信朋友圈的功能，将这种“回音”放大到你我无法想象的地步。根据调查，大约26％的受访澳洲华人公民表示，朋友圈上的帖子是他们阅读政治新闻信息的主要来源。
这些人不会投入太多时间来决定如何投票或是投票给谁。他们与其相信媒体，政治家和公众评论员，更信任朋友的意见。
于是“朋友圈”成了“选票圈”。
种种的限制上，澳洲两党仍然选择微信作为与华人联系的媒介，虽然间接证明微信在海外的价值，但是看中了哪种价值？值得我们再去深思。
在我看来，“与选民的互动”，一直都是民主社会中，政治人物追求的目标之一。但“与选票的互动”，只需要传递讯息，等待传播，收割结果，如此而已。
500人的微信群中，每个人都是政治传播工具，两党透过微信号呈现的，不是“讨论”或是“互动”，而是更明确的“指示”与“目的”，自家政策的好，会被放大宣传，敌对政党的坏，会被妖魔鬼怪化。俗话说得好，越甜的糖，越值得分享，越苦的茶，越值得回味。
鲍竼
大洋传媒原创作者
曾任台湾社会新闻记者
政论节目规划现居墨尔本
审核：Peter Yu／统筹：Jimmy／编辑：Jimmy
独特视角看新闻 长按关注“澳洲网”
